'Balyoz Planı'nda sürpriz gelişme!
Abone ol"Balyoz Planı" davasında, mahkemeye ulaşan belgelerle ilgili ilginç gelişmeler yaşandı
"Balyoz Planı" davasında mahkemeye
ulaşan bilirkişi raporunda söz konusu belgeler için "hayal ürünü"
ifadesi kullanıldı. Ayrıca bilirkişi heyetinin bir raporu da
mahkemeye gönderildi.
"Balyoz Planı" davasında, tutuklu sanıklar Emin Küçükkılıç ve Kasım
Erdem'in savunmaları tamamlandı. İstanbul 10. Ağır Ceza
Mahkemesindeki duruşmada savunmasını yapan Küçükkılıç,
"Atılı suç, hakikaten atılmış üzerime. 8 aydır içerideyim.
Bana ne görev verildiyse, daha önce katıldığım seminerlerdeki gibi,
görevin icabını yaptım" dedi. Tutuklu sanıklardan Kasım
Erdem de savunmasında, hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Duruşma
yarına ertelendi.
BİLİRKİŞİ RAPORU
Bu arada, Genelkurmay Başkanlığı Hava Kuvvetleri Komutanlığının,
Gölcük Donanma Komutanlığı'nda 6 Aralık 2010'da yapılan aramada
bulunan ve Hava Kuvvetleri Komutanlığı ile ilgili hususları
içerdiği iddia edilen dosyaları inceleyen bilirkişi heyetinin
raporu da mahkemeye ulaştı. Raporda, 5 nolu hard disk içerisinde
"Oraj Hava Harekat" adı altında bulunmuş 42 adet dosyaya ilişkin
Hava Kuvvetleri Komutanlığının yürüttüğü idari soruşturma
kapsamında bilirkişi incelemesi yapıldığı kaydedildi. Raporun sonuç
ve değerlendirme bölümünde, 6 uzman tarafından gerçekleştirilen
incelemede personel, teknik analiz ve içerik itibariyle
değerlendirme yapıldığı kaydedildi.
Milliyet'te yer alan habere göre, personel açısından yapılan
incelemede, dava konusu planın yapılanmasında yer aldığı iddia
edilen personelin büyük bir kısmının dosyalarının 3-6 Şubat 2003
tarihlerinde bilgisayar ortamında oluşturulduğu görüntüsü verildiği
ifade edilerek, şöyle denildi: "30 Ağustos 2003 tarihinde
Hava Kuvvetleri Komutanlığını üstlenecek bir pozisyonda görev yapan
Halil İbrahim Fırtına'nın bu göreve gelmesinden 7 ay önce selefi
Orgeneral Cumhur Asparuk'un tesirsiz hale getirilmesini kapsayan
illegal bir yapılanmanın öncülüğünü üstleniyor olması akla ters bir
muhakemedir."
İÇERİK ANALİZİ
Belgelerin teknik incelemesinde ise "İhtimalat
planı" , "Özel flo eğitim.doc" ve
"Kapak.doc" gibi dosyaların sayfa düzenlerindeki
teknik benzerliklerin 10 ile 14 noktada birebir örtüşmesinin,
dosyaların bir veya birkaç bilgisayardan manipülatif üretildikleri
şüphesini kuvvetle yarattığı kaydedildi. İçerik açısından yapılan
incelemeye göre de, dokümanlar arasında yer alan yazı, direktif,
plan ve eklerinin hiçbir sayfasında ıslak imza bulunmadığı
belirtilerek, ıslak imza bulunmayan elektronik ortamda hazırlanmış
verilerin hukuki delil niteliği taşımadığı anlatıldı. İncelenen
dokümanlarda en basit bir askeri yazıda bile yapılamayacak kural ve
yazışma hatalarının yer aldığı dile getirilen raporda, anlam ve
kavram bütünlüğünün olmadığına, yazının tanımlanması ve kayıt
altına alınması için şart kriterlerden biri olan "dosya
numarasının" da plana ilişin yazışmaların hiçbirinde bulunmadığına
işaret edildi.
Yazılarda tarih kısmının konunun bulunduğu satıra konulduğu, bunun
normalde dosya numarasının satırına yazılması gerektiği
anlatılarak, böyle basit bir hatanın yapılmasından
"yazıların aynı kişi ya da kişilerce yazıldığı anlamının
çıkarılabileceği" kaydedildi. Raporun sonuç bölümünde de
"Her yönüyle hatalı ve tutarsız söz konusu yazılarda,
seçilmiş bir kısım komutan ve personelin, sözde görevler verilerek
veya yazı içerisinde ve ekinde isimleri veya imza blokları yer
almak suretiyle vazifesiyle bağdaşmayan ve başarması imkansız
görevler verilmek suretiyle, hayal ürünü bir yapılanma içine
çekildiği değerlendirilmiştir" ifadesine yer verildi.