Aydın Doğanın sır mektubu
Abone olEski dostlar mahkemelik oldu. Aydın Doğan'ın tazminat davası açtığı Çölaşan kendini işte böyle savundu.
Doğan Holding A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Aydın Doğan’ın
Hürriyet Gazetesi’nin eski köşe yazarı Emin Çölaşan için açtığı
tazminat davasının ilk duruşması yapıldı. Çölaşan, Doğan’ın
kendisine gönderdiği mektubun sır olmadığını savundu.
Doğan Holding A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Aydın Doğan’ın, gazeteci
Emin Çölaşan’dan 50 bin YTL manevi tazminat istemiyle açtığı
davanın görülmesine başlandı. Üsküdar 1. Asliye Hukuk
Mahkemesindeki duruşmada Aydın Doğan’ı avukatı Deniz Ketenci, Emin
Çölaşan’ı ise avukatı Mehmet Serhan Özdemir temsil etti.
Duruşmada söz alan Deniz Ketenci, dava dilekçesini tekrar
ettiklerini belirterek, kendilerine tebliğ edilen cevap dilekçesini
inceleyerek beyanda bulunmak amacıyla süre istedi. Mehmet Serhan
Özdemir de dava dilekçesine ilişkin verdikleri cevap dilekçesini
tekrar ettiklerini ifade ederek, karşı delilleri sunacaklarını
söyledi.
Hakim İbrahim Öğüt, her iki tarafa da cevap dilekçelerini ve
delillerini bildirmesi amacıyla 20 gün süre vererek, duruşmayı
erteledi.
ÇÖLAŞAN’IN CEVAP DİLEKÇESİ
Gazeteci Emin Çölaşan’ın avukatı Mehmet Serhan Özdemir tarafından
dava dilekçesine cevap olarak bu celsede verilen dilekçede, Çölaşan
tarafından aktarılan olayların tümüyle gerçeğe uygun olduğu ifade
edildi.
Dilekçede, “Dava konusu kitapta Aydın Doğan tarafından Emin
Çölaşan’a gönderilen mektubun yayınlandığı bir gerçek olmakla
birlikte, Hürriyet Gazetesinin patronu gazetenin en çok okunan
yazarına bir mektup gönderiyorsa, bu mektubun yayınlanmayacağını
düşünmenin mümkün olmadığı gibi, böyle bir mektubun 2 kişi arasında
sır olarak kalması gayesiyle gönderildiğini düşünmek, hayatın
olağan akışına aykırıdır” deniliyor.
Dilekçede, davacının açtığı davanın reddi de talep ediliyor.
DAVA DİLEKÇESİ
Aydın Doğan’ın avukatı Deniz Ketenci tarafından Üsküdar 1. Asliye
Hukuk Hakimliğine verilen dava dilekçesinde, davalı Emin
Çölaşan’ın, Aydın Doğan’ın hakim hissedarı ve Yönetim Kurulu
Başkanı olduğu Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş’de, 1 Mart
1986 yılından 31 Ağustos 2007 tarihine kadar görev üstlendiği
hatırlatıldı.
Dilekçede, bu çalışma dönemi içerisinde davalıya, meslek kuralları
ve yayıncılık etiği gereği her türlü imkan sağlandığı, herhangi bir
baskı ve sansür ortamı olmaksızın yazılarını dilediği gibi
yazabildiği, fikirlerini özgürce ifade edebildiği belirtilerek, şu
görüşlere yer verildi:
“Ancak davalı Emin Çölaşan, 31 Ağustos 2007 tarihinde Hürriyet
Gazetesindeki işinden ayrılmış, bunun hemen arkasından bir ay
içinde yazılıp basılan ve bugüne kadar 70. baskısına ulaşan
‘Kovulduk Ey Halkım Unutma Bizi’ isimli kitabında, gerek Aydın
Doğan, gerekse müvekkilin sahibi olduğu gazete hakkında gerçeğe
aykırı beyanlarda bulunmuştur.”
Çölaşan’ın katıldığı televizyon programlarındaki söylemleri ve
yazdığı kitabından alıntılara da yer verilen dava dilekçesinde,
“Davalının kitabındaki gerçeğe aykırı ifadelerin, bir an için doğru
olduğu düşünülse bile müvekkilin izni dışında yayınlanması durumu
dahi tek başına kişilik haklarına tecavüz olup, hukuka aykırı
olmakla tazminat ödenmesini gerektirir bir nitelik taşımaktadır”
deniliyor.
Dilekçede, 50 bin YTL manevi tazminatın, kitabın yayınlandığı
tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan
tahsil edilerek Aydın Doğan’a ödenmesi isteniyor.