'Atatürk gay miydi?' için şaşırtan karar
Abone olBlogunda bir kişi bunu yazdı. Savcılık 'hakaret yok' kararı verdi. Ağır ceza kararı bozunca sonuç merak konusu oldu.
Blogunda Atatürk’ün plajda çekilmiş bir
fotoğrafını paylaşarak, “Atatürk eşcinsel (gay) miydi?” diye yazan
vatandaş için savcılık “Hakaret yok” diyerek takipsizlik verdi.
Ancak itiraz üzerine dosyayı görüşen Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
takipsizlik kararını bozdu
haberine göre kendisine ait
“akademidergisi.blogspot.com” adlı blog ve
Facebook sayfasında Atatürk’ün plajda çekilmiş fotoğrafını
yayınlayıp “Eşcinsel
Şikâyeti yapan Ali Tulum, Tokay’ın sürekli Atatürk’ün şahsına
hakaret edildiğini ileri sürdü. Bakırköy Savcılığı soruşturma
başlattı. Tokay, gay iddiasının kendisine ait olmadığını belirtti,
ilk Sağlık ve Milli Eğitim Bakanı Dr. Rıza Nur’a ait kitaptan
alındığını savundu.
ATATÜRK GAY MİYDİ? HAKARET
DEĞİL
Bakırköy Savcısı Nevin Özkan, Dr. Rıza Nur’un kitabının en son
1992’de basıldığını ve kitapla ilgili soruşturmanın da
takipsizlikle sonuçlandığını tespit etti. Kitapla ilgili
takipsizlik kararına atıfta bulunan savcı, ‘Atatürk gay miydi’ diye
soran Tokay’ın hakaret etmediğine karar verdi.
SINIRI VAR
“Demokratik toplumlarda ifade özgürlüğü toplumun ilerlemesi,
bireyin gelişmesi için kaçınılmazdır. Çoğulculuk, hoşgörü ve açık
fikirlilik ilkeleri barındıran demokratik toplumda ifade özgürlüğü
ölçülü sınırlandırmalara tabidir. Kamuyu bilgilendirmede güncel
menfaatin bulunmadığı, iyi niyet taşımaksızın, kötü niyetle, sırf
hakaret, şerefe saldırı içeren beyanların ifade özgürlüğünden
yararlanamayacağı açıktır. Ülkemiz ve Kara Avrupası Hukuk
kültüründe hakaretin suç teşkil ettiği, soruşturmaya konu yazılar
ve resimlere konu kişi Atatürk’tür. Haber verme hakkından
yararlanabilmek için haberin gerçek olması, bilinmesinde kamu
yararı bulunması ve haberde küçültücü değer yargılarının
bulunmaması gerekir. ‘Atatürk eşcinsel miydi?’ yazan internet
sitesindeki bilgilerle kitapta yazılanlar ile örtüşüp
örtüşmediğinin tespiti gerektiği, ayrıca şüpheli savunmasında bu
şikâyetin benzeri 5 soruşturmasının olduğunu beyan ettiğinden
itirazın kabulüne karar verilmiştir.”