Anlaşmalı boşanmalara yakın markaj
Abone olSGK ile bir vatandaş arasındaki Yargıtay'a taşınan davadan, ölen babanın maaşı için yapılan danışıklı boşanmalara ilişkin önemli kararlar çıktı...
Hayatını kaybeden babalarının maaşından faydalanmak için
eşlerinden boşanan ancak birlikte yaşamaya devam eden kadınlarla
ilgili Yargıtay'dan önemli bir karar çıktı.
'Danışıklı boşanma' yani boşanmanın sahte mi
gerçek mi olduğu artık ikametgah senedi, nüfus kayıt örnekleri,
resmi-özel kurumlara verilen adres bilgileri ve emniyet ya da
jandarma araştırmasıyla somutlaştırılacak.
Davaya konu olan olay Adana'da yaşandı, haber de Ömür Emlik
imzasıyla Akşam gazetesinde yer aldı.
Sosyal Güvenlik Kurumu, sigortalı babasının ölümü nedeniyle
kurumdan maaş almaya hak kazanan S.E.'nin 'fiilen boşandığı
eşiyle birlikte yaşadığını' tespit etti.
Yapılan inceleme sonucu, S.E.'ye verilen maaş kesildi ve boşanma
tarihinden itibaren verilen 1 yıllık maaş geri istendi.
S.E. yapılan işlemin haksız olduğunu belirterek olayı yargıya
taşıdı. Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, S.E.'yi haklı bularak,
SGK'nın işlemini iptal etti.
SGK avukatlarının kararı temyize taşımasının ardından dosya
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne geldi.
Olayı kapsamlı şekilde inceleyen Daire, yerel mahkemenin kararını
bozdu. Kararda, 'fiilen birlikte yaşama iddialarının somut
delillerle kanıtlanması gerektiğini' belirten daire, yerel
mahkemenin 'eksik inceleme ve araştırma' yaptığına
hükmetti.
Kararda şu ifadelere yer verildi:
'Bu konuda karar verilirken yeterli derecede araştırma
yapılmalı, tüm kanıtlar toplanmalı ve tarafların tüm tanıkları
dinlenmelidir. Davacı S.E. ile birlikte yaşadığı iddia edilen
eşinin ikametgah senetleri, nüfus kayıtları, su, elektrik ve
telefon faturalarının hangi adreste kimin adına kaydedildiği
saptanmalıdır. Bunun dışında resmi ya da özel kurumlara verilen
adres bilgileri ile kapsamlı Emniyet ya da Jandarma araştırması
yapılmalıdır. Sonrasında veriler değerlendirilerek 'boşanılan eşle
eylemli olarak birlikte yaşama' konusunda karar verilmesi
gerekirken mahkemece eksik inceleme sonucu davanın kabul edilmesi,
usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.'