Anayasayı delmiyoruz!
Abone olBaşbakan Yardımcısı Çiçek: "Teklif, Anayasanın değişmez maddeleriyle ilgili değil"
TBMM Anayasa Komisyonunda, başörtüsünün yüksek öğretimde serbest
bırakılmasını içeren Anayasa değişikliği teklifinin, "laiklik"
ilkesini de düzenleyen Anayasa'nın 2. maddesine aykırı olduğu, bu
nedenle komisyonda görüşülemeyeceği iddiasıyla verilen önerge
reddedildi.
Bal: MHP laiklik ilkesine bağlıdır
Aranın ardından öğleden sonra yeniden toplanan Komisyonda söz alan
MHP Konya Milletvekili Faruk Bal, partisinin hiçbir zaman laiklik
ilkesine aykırı iş ve işlemin içinde bulunmadığını söyledi. Bal,
laiklik ilkesinin, Anayasanın eşitlik ilkesini yok etmek için de
kullanılamayacağını savunarak, CHP'li milletvekillerince verilen
önergenin laiklik ilkesinin niteliğini daralttığını, bu nedenle
reddedilmesi gerektiğini bildirdi.
Kart: Anayasaya aykırı
CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, düzenlemenin, Anayasanın 2.
maddesine aykırı olduğunu savundu. Kart, Anayasa Mahkemesinin,
Anayasa değişikliklerindeki şekil denetimi yetkisine ilişkin 1971
tarihli kararı ve AİHM kararları dikkate alındığında, teklifin geri
çevrilmesi gerektiğini iddia etti.
Çiçek: Her maddeyi ilk dörde bağlayamayız!
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek de söz alarak,
usul tartışmasına ilişkin görüşlerini açıkladı.
Anayasanın değişmez maddelerine yönelik bir teklifin söz konusu
olamayacağını, böyle bir teklifin işleme konamayacağını belirten
Çiçek, "Anayasa Komisyonunun önüne gelen her konuda oradan veya
buradan yorum yaparak, şurayla burayla ilgili derseniz, her gündeme
gelen konuda mutlaka bir bağlantıyı zorlayarak da bulursunuz. O
zaman burada hiçbir Anayasa değişikliği görüşülemez" dedi.
Anayasa değişiklikleriyle ilgili denetimin, Anayasa Mahkemesince
yapılacağını belirten Çiçek, yüksek mahkemenin içtihatlarını,
yürürlükteki Anayasa hükümlerine göre oluşturduğunu, Anayasa
Mahkemesinin 1971 tarihli kararının 1961 Anayasasıyla ilgili
olduğunu kaydetti.
Anayasa Mahkemesinin 1982 Anayasasıyla ilgili ne karar verdiğine
bakmak gerektiğini belirten Çiçek, şöyle konuştu:
"Anayasa Mahkemesinin 1987/9 esas ve 15 sayılı kararında 'Anayasa
Mahkemesinin görev ve yetkileri, Anayasanın 148. maddesinde Anayasa
değişikliklerine ilişkin yasaların esas yönünden denetimine yer
verilmediği gibi bunların şekil yönünden denetimleri de teklif ve
oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup
uyulmadığı hususlarıyla sınırlı tutulmuştur. İptali istenen bu
sınırlı sebeplerden herhangi birine ilişkin bulunmadığı sürece
davanın dinlenmesi olanağı yoktur.' diye karar vermiştir. Ben
'sadece bu alanlarda denetim yaparım' diyor."
CHP'den itiraz
CHP'li milletvekillerinin, "Anayasanın 4. maddesinden sonraki
maddeleriyle ilgili" demeleri üzerine Çiçek, Anayasanın 4.
maddesinden önceki maddelerle ilgili zaten teklif yapılamayacağını
yineledi.
Komisyonda muhalefet milletvekillerinin itirazlarının sürmesi
üzerine Çiçek, "Sizin görüşleriniz mi içtihat oluyor, yoksa Anayasa
Mahkemesinin kararı mı? Anayasa Mahkemesinin içtihadından
bahsediyorum. Belli ki bu değişiklik gerçekleştiği takdirde Anayasa
Mahkemesine gidecek. Sizin görüşlerinizi de bizim görüşlerimizi de
alacak bir karar verecek. Sizin görüşleriniz içtihat değil. Sizinki
sizin görüşünüz, benim ki de benim görüşüm" diye konuştu.
Çiçek, Anayasa'nın ilk 3 maddesiyle ilgili teklif olamayacağını
belirterek, "Ama ben de bir şey diyorum. Buraya gelen her konuyla
ilgili siz derseniz ki 'Bu Anayasanın 2. maddesine giriyor.' Kira
Kanunu gelse buraya, oradan Anayasanın 2. maddesine bir çıkış yolu
bulabiliriz. Niye? Devletin Anayasal düzenini yıkmaya çalışanlara
kiralama imkanı verilemez' diye" şeklinde konuştu.
Cemil Çiçek, "Kira kanunuyla ne alakasıyla var?" diye tepki
gösteren milletvekillerine, içtihatların yürürlükteki Anayasa ve
mevzuata göre oluştuğu karşılığını verdi. Anayasa Mahkemesinin
2002/144 esas 241 sayılı kararına da değinen Çiçek, "yasalardaki
değişikliklere bağlı olarak mahkeme içtihatlarının değişmesinin
doğal bir süreç olduğu, bu durumun yargı bağımsızlığını zedeleyen
veya kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı bir yönü bulunmadığını"
belirtti.
Kamer Genç yine devrede
Bağımsız Tunceli Milletvekili Kamer Genç'in "Konuyla ilgisi yok.
Anayasanın özünü değiştiriyorsunuz" diye araya girmesi üzerine
Çiçek, "Bunu siz mi tayin ediyorsunuz" diye tepki gösterdi. Çiçek,
"Bu teklif, hiçbir suretle Anayasanın değişmez maddeleriyle ilgili
değildir. Kimse böyle bir teklif veremez. Zaten böyle bir
değişikliğin altına burada imza koyacak hiç kimse de yoktur.
Verilen teklif, Anayasaya uygundur" diye konuştu.
Komisyon Başkanı Burhan Kuzu'nun "Ömrümüzü bu konuya verdik ama
fazla konuşmayacağım" demesi üzerine Kamer Genç'in, "Anayasayı
bilmiyor ki konuşsun" diye laf atması, salonda gülüşmelere neden
oldu.
Görüşlerini ifade eden Kuzu'ya, CHP'li milletvekilleri sık sık
itiraz etti, yanlış bilgi vermekle suçladı.
Kuzu'nun, oylattığı önergenin 5'e karşı 16 oyla reddedildiğini
açıklamasından sonra, Komisyon, Anayasa değişikliği üzerindeki
görüşmelerine devam etti.