Anayasa Mahkemesi’nin ek bilgi istemesi...
Abone olAdalet Bakanı Bekir Bozdağ, Anayasa Mahkemesi’nin Ankara seçimlerine ilişkin YSK’dan ek belge istemesini değerlendirerek, “Anayasa Mahkemesi...
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Anayasa Mahkemesi’nin Ankara
seçimlerine ilişkin YSK’dan ek belge istemesini değerlendirerek,
“Anayasa Mahkemesi’nin ek bilgi istemesi, Twitter kararında olduğu
gibi yasanın vermediği bir yetkiyi kullanma gibi bir girişim olarak
görüyorum” dedi.
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, TBMM’de AK Parti grup toplantısı
öncesinde gazetecilerin gündeme ilişkin sorularına cevap verdi.
Mavi Marmara davasına ilişkin sorulara cevap veren Adalet Bakanı
Bekir Bozdağ, “Bu bir mahkeme kararı. Mahkeme kararı üzerinde bizim
gerekçesini görmeden bir değerlendirme yapma imkanımız yok. Dün
böyle bir karar çıktı, karara dair bizim detay bilgimiz yok.
Bununla ilgili arkadaşlar bilgi ediniyorlar, bir bakacağız. Mahkeme
kararıdır, inceletiyorum, bu kararla ilgili hususları, ona göre bir
değerlendirme yapacağım” diye konuştu.
Sürecin nasıl işleyeceği ve kırmızı bültenin uygulanıp
uygulanmayacağı yönündeki soruya “Onu bende bilmiyorum”
ifadeleriyle cevap veren Bekir Bozdağ, kırmızı bülten kararının
yargı kararı ile olan bir konu olduğunu ifade ederek, “Bu karar
itiraza kabil bir karar, onun için itiraz eder mi ilgili taraflar,
itiraz ederse mahkeme nasıl bir değerlendirme yapar bunların
hepsini görmemiz lazım” diye konuştu.
Mavi Marmara kararının tazminat görüşmelerine olumsuz bir etkisi
olup olmayacağının sorulması üzerine Bozdağ, “Görüşmelerin aşamasa
hakkında ben detay bilgiye sahip değilim. Elbette bu kararın bir
takım etkileri olacaktır” şeklinde konuştu.
“2’DEN 1’E İNDİRMEYİ DÜŞÜNÜYORUZ”
2 yıl tutuklama yasağının 1 yıla düşürülmesi gibi bir
çalışmalarının olduğunu söyleyen Bakan Bozdağ, “Konya’da olan bir
hadise vardı, orada ilköğretime giden bir yavrumuza karşı bir
teşebbüs var, fakat ilgili kişi yakalanıyor ve daha sonra ifadesi
alındıktan sonra serbest bırakılıyor. Onun üzerine ben Bakanlık
yetkililerine bu konuyu bir araştırın, niye serbest bırakılmış
diye. Onlar bir takım bilgiler verdiler bana. 2 yıl tutuklama
yasağı kapsamına girdiğinden mi acaba serbest bırakıldı diye, ben
onun üzerine 2 yıl tutuklama yasağı nedeniyle böylesi birisi
tutuklanmaya sevk edilmemişse o zaman biz o yasağı gözden
geçirmemiz lazım. 2 yıl tutuklama yasağı adli kontrol uygulaması
hukukumuza girmeden önce getirilmişti, ya tutuklayacaktınız ya da
serbest bırakacaktınız. Üçüncü bir seçeneği yargının yoktu. Şimdi
mahkemenin veya hakimin üçüncü bir seçeneği var o da adli kontrol
yoluna başvurmak. Adli kontrolün sınırını biz genişlettik. O yüzden
bunun yeniden gözden geçirilme ihtiyacı var, 2’den 1’e indirmeyi
düşünüyoruz” ifadelerini kullandı.
“SEÇİMLERE MAHKEMELER KARIŞMAMALIDIR”
Anayasa Mahkemesi’nin Ankara seçimlerine ilişkin YSK’dan belge
istemişini değerlendiren Bakan Bozdağ, “Anayasa Mahkemesi, Ankara
seçimlerinin iptaline ilişkin açılan davayı, benim şahsi görüşüm,
inceleme yetkisi yoktur. Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru yolu
ancak yargı kararlarına karşı yapılabilecek bir yoldur, o da yargı
yolu tüketildikten sonra. Ancak YSK kararlarına karşı Anayasa
Mahkemesine bireysel başvuru yoluna gidilemez. Anayasa hükmü çok
açık, seçime ilişkin ihtilafları kesin olarak karara bağlamak
YSK’nın görevidir. Bunun anlamı YSK’nın kararları kesindir, yargıya
taşınamaz, bireysel başvuru yoluyla da olsa taşınamaz. Anayasa
bununla da yetinmiyor, ‘YSK kararlarına karşı hiçbir merciye
başvurulamaz’ diyor. Böyle bir yolu Anayasa bizzat kendisi
kapatıyor. Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru yoluna giden herhangi
bir vatandaşın istemini esasa girmeden ön incelemede kabul edilemez
görüp reddetmesi gerekir. Anayasa Mahkemesi’nin ek bilgi istemesi,
Twitter kararında olduğu gibi yasanın vermediği bir yetkiyi
kullanma gibi bir girişim olarak görüyorum. Çünkü YSK’nın kararları
Anayasa Mahkemesi’nin incelemesine tabi tutulamaz. Aksi taktirde
Türkiye’de seçimlere kesinleştirme imkanı olmaz, seçimler
Türkiye’de bitmez. Seçimlere mahkemeler karışmamalıdır. Seçimleri
partiler yapıyor bizim sistemimizde. Seçimleri partiler yönetiyor,
oylamayı partiler yaptırıyor, sayımı, dükümü partiler yaptırıyor ve
YSK’da bile son kararı partilerin olduğu heyetler veriyor. En
başarılı yaptığımız iş sağlıklı seçim yapmaktır. Türkiye bu yönüyle
dünyaya örnek olmuştur. Son mahalli idareler seçimi de gayet
sağlıklı ve başarılı geçmiştir. Umarım Anayasa Mahkemesi işin
esasına girmeden bunu reddeder. İşin esasına girerek bir karar
verirse bana göre Anayasa’yı da, kendi kuruluş kanununu da çiğnemiş
olur” açıklamasında bulundu.
(İHA)