Albay Rahtuvan hakkındaki gerekçeli karar açıklandı
Abone olAlbay Ahmet Gökhan Rahtuvan’ın darbeye eksik teşebbüs suçundan aldığı hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Gerekçeli kararda Rahtuvan...
Albay Ahmet Gökhan Rahtuvan’ın darbeye eksik teşebbüs suçundan
aldığı hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Gerekçeli
kararda Rahtuvan’ın, "Türkiye Cumhuriyeti icra vekilleri heyetini
cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmek" suçunun sabit
olduğu, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun
önemi de dikkate alınarak 12 yıl 6 ay hapis cezasına
çarptırılmasına karar verildiği belirtildi.
“Balyoz Planı” davasında savunması alınmadığı için dosyası ayrılan
tutuklu sanık Albay Ahmet Gökhan Rahtuvan, ‘darbeye eksik teşebbüs’
suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası almıştı. Bu davanın yürütüldüğü
10. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını bugün yazılı olarak
açıkladı. 333 sayfalık gerekçeli kararda sanık bilgileri,
iddianamenin özeti, mütalaa, sanık savunması, suçlama ve delillerin
yer aldığı özete yer verildi. Gerekçeli kararda yer alan ‘Sanığın
Hukuki Durumunun Değerlendirilmesi’ kısmında, sanık Albay Ahmet
Gökhan Rahtuvan’ın ‘Ankara bölgesi müzahir subay ve astsubay
listesi’ başlıklı belgede isminin geçtiği belirtildi. Ayrıca Ege’de
bulunan ada ve adacıklar ile ilgili yapılacak eylem planlarını
organize ve icra etmek üzere oluşturulan ‘Cemal Alt Çalışma Grubu’
içinde yer alarak grupla toplantılar düzenlediği kaydedildi. Sanık
Albay Ahmet Gökhan Rahtuvan’ın ferdi olarak grup içinde verilen
görevlerle ilgili çalışmalarda bulunduğu ifade edilen gerekçeli
kararda, “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren ıskat veya vazife
görmekten cebren men etmeye teşebbüs ettiği” iddialarıyla hapis
cezası isteminin talep edildiği yazıldı. Gerekçeli kararda
Rahtuvan’ın, "Türkiye Cumhuriyeti icra vekilleri heyetini cebren
ıskat veya vazife görmekten cebren men etmek " suçunun sabit
olduğu, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun
önemi de dikkate alınarak 12 yıl 6 ay hapis cezasına
çarptırılmasına karar verildiği vurgulandı. Gerekçeli kararda, 10.
Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ömer Diken’in, "Sanıkla aynı konumdaki
sanıklara aynı gerekçeyle daha önceki kararda hükmolunan ceza
miktarına göre sanık hakkında tayin edilen cezanın 16 yıl hapis
cezası olarak belirlenmesi gerektiği düşüncesi ile sayı çoğunluğun
eksik teşebbüse dayalı indirimle cezanın 15 yıl olarak belirlenmesi
yönündeki düşüncelerine katılmıyorum" şeklindeki muhalefet şerhi de
yer aldı. Gerekçeli kararda sanık Ahmet Gökhan Rahtuvan ile ilgili
olarak bazı suçlamalara ve delillere de yer verildi. Gerekçeli
kararda belirtilen suçlamalar ve deliller şöyle:
"M. Nuri Alacalı adına imzaya açılan Ankara Bölgesi Müzahir Subay
ve Astsubay Listesi başlıklı belgenin 31. sırasında isminin
geçtiği, görev bölümü başlıklı 3 sayfalık, Dz. Kur. Kd. Alb. Cem
Gürdeniz adına imzaya açılmış belgede de çalışma gruplarının
oluşturulduğu, bu kapsamda Özden Örnek’in başkanlığındaki gruptan
M. Aydın Gürül ve Cem Gürdeniz’in yer aldığı amirallere ait hassas
listenin oluşturulması ile görevlendirildikleri, Lütfü Sancar’ın
başkanlığındaki grupta Turgay Erdağ, Taylan Çakır, Ayhan Gedik ve
Ali Tatar’ın yer aldığı Deniz Harp Okulu Müzahir Öğrenci
Listesi’nin oluşturulması ile Deniz Eğitim ve Öğretim Komutanlığı
bağlılarında görevli müzahir personel listesinin oluşturulmasıyla
görevlendirildikleri, A. Feyyaz Öğütçü’nün başkanlığındaki grupta
Ahmet Türkmen, M. Fatih Ilğar, sanık Ahmet Gökhan Rahtuvan ve Cem
Aziz Çakmak’ın yer aldığı, ülke genelinde milli mutabakatın
oluşturulması amacıyla gerekli eylem planlarının hazırlanması,
müzahir personelden öncelikli ve özellikli personel listesinin
hazırlanması ile görevlendirildikleri sonucuna varılmıştır."
Rahtuvan ile ilgili diğer deliller ve suçlamaların da yer aldığı
gerekçeli kararda, "Sanık Ahmet Gökhan Rahtuvan’ın Suga Harekat
Planı kapsamında faaliyet göstermek suretiyle haklarında daha önce
mahkumiyet kararı verilen sanıklarla birlikte atılı suça iştirak
ettiği sonucuna varılmış, delillerin değerlendirilmesi bölümünde
anlatılan gerekçeler ve belgeler karşısında savunmasına itibar
edilmemiştir" ifadeleri yer aldı.
(İHA)