Adana'da iki tahliye talebi reddedildi
Abone olAdana 4. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtaya gönderilmediği için cezaları onanmayan 2 sanığın tahliye talebini reddetti.
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 24
Eylül 2003 tarihinde, 5 kişinin öldürülmesi olayıyla ilgili 36 yıl
ve 6 yılı hücrede ağırlaştırılmış olmak üzere müebbet hapis
cezalarına çarptırılan, dosyaları henüz Yargıtaya gönderilmediği
için cezaları onanmayan 2 sanığın tahliye talebini reddetti.
Mahkeme, tahliye talebinin reddedilmesine ilişkin kararında,
sanıkların 5 ayrı suçtan yargılanmalarını gerekçe
gösterdi.
Alınan bilgiye göre, Sarıçam mevkisindeki piknik alanında 24
Eylül 2003 tarihinde, Hasan Ak (29), Cennet Kayan (22), Serpil
Sertdaş (24) ile çocuklar Çağrı Yalçın ve Buse Kayan'ın öldürülmesi
olayıyla ilgili tutuklanan Ferhat ve Mehmet Calayır kardeşler, Ceza
Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) tutukluluk sürelerini yeniden
düzenleyen 102. maddesinin yürürlüğe girmesinin ardından,
yargılandıkları Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine tahliye talebine
ilişkin dilekçe verdi.
Mahkeme, 5 ayrı öldürme suçundan 36 yıl hapis cezasına
çarptırılan Mehmet Calayır ve 6 yılını hücrede geçirmek üzere
ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Ferhat
Calayır'ın tahliye taleplerini reddetti.
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, cezaları kesinleşmeyen, ancak tahliye beklentisinde olan sanıkların talebini, olayda 5 kişinin öldürülmesi nedeniyle tutukluluk sürelerinin her bir suçtan ayrı ayrı dikkate alınmasını gerekçe gösterdi.
Mahkemenin kararında şu ifadelere yer verildi:
''Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) tutukluluk sürelerini
yeniden düzenleyen 102. maddesine göre, ağır ceza mahkemelerinin
görevine giren işlerde tutukluluk süresinin azami 5 yıl olarak ağır
ceza mahkemesinin görevine giren birden fazla suç nedeniyle
yargılananların, tutukluluk sürelerinin her suç için ayrı ayrı
gözetilmesi gerektiği, örneğin kasten üç insanın öldürülmesi
nedeniyle ve her öldürmenin ayrı ayrı suç olması nedeniyle sanığın
üç suçtan ayrı ayrı tutuklanması halinde tutuklama kararlarının
sıraya alınması ve sırasıyla infaz edilmesi, infaz edilen tutuklama
kararı nedeniyle 5 yıllık sürenin dolması halinde bu suçtan tahliye
edilmesi ve sıradaki tutuklama karanının infaz edilmesi gerektiği,
5237 sayılı yasanın yürürlüğe girmesinden sonra tutuklama
kararlarında bunun gözetildiği ve sanıkların her suç için ayrı ayrı
sevk edilmesi halinde her suç için ayrı ayrı tutuklandıkları,
01.06.2005 tarihi öncesinde bu ayrımın gözetilmeyerek suçlar
belirtilmek suretiyle tek tutuklama kararı yazıldığı, sanıkların 5
kişiyi öldürmek suçu nedeniyle tutuklandıkları ve ayrı ayrı
cezalandırıldıkları, bu halde esasen 5 ayrı tutuklama kararının
bulunduğu birden fazla tutuklama kararının düzenlenmemesinin sonucu
değiştirmeyeceği, her suç için tutuklukta geçmesi gereken azami
sürenin ayrı ayrı gözetilmesi gerektiği, bu nedenle de azami süre
olan 25 yılın aşılmadığı anlaşılmakta, talebin reddine ve karar
hükmüyle tebliğine.''