21 Şubat 2013 Basın Özeti
Abone olİngiltere gazetelerinde; 'Batı'nın isyancıları silahsızlandırmakta gönülsüz davranması Suriye'deki kaosu derinleştiriyor', 'Irak'In işgali doğruydu' ve İngiltere Başbakanı Amritsar katliamı için 'utanç verici' dedi ama özür dilemedi.
Financial Times yazarı David Gardner, Batı'nın Suriyeli
muhalifleri silahsızlandırmada gönülsüz davranmasının Suriye'deki
kaosu daha da büyüttüğünü yazıyor.
Yazıda özetle şöyle deniyor:
"Geçen sonbaharda Suriye'deki dağınık muhalefetin Ulusal Koalisyon
çatısı altında birleşmesiyle bu oluşumu Suriye halkının meşru
temsilcisi olarak tanıyan 100'den fazla ülkenin, Esad rejimini
devirmesi için muhalefete daha fazla yardım edeceği umulmuştu.
Aksine Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği, Batılı
hedeflere yönelebileceği endişesiyle isyancılara Suriye ordusunun
askeri üstünlüğünü köreltecek tanksavar ve uçaksavarları vermekte
gönülsüz davranıyor."
"Amerikan Başkanı Barack Obama güvenlik ve dış politika
danışmanlarının tavsiyesine rağmen isyancıları silahladırmama
kararı aldı. İngiltere de bu hafta isyancıların silahlandırılması
konusunda Avrupalı müttefiklerini ikna edemedi. Başlangıçta
İngitere'nin yanında yer alan Fransa, sonradan geri çekildi. Obama,
Libya'da Batı'nın desteğiyle Kaddafi'nin devrilmesinden sonra
Amerikan elçisinin öldürülmesi, Fransa da Libyalı isyancılara
verdikleri silahların, şu anda Mali'de savaştıkları radikal
İslamcıların eline geçmesi nedeniyle böyle yapmış olabilir."
"Ama Suriye parçalanıyor. Suriye yakında en büyüğü Esad'ınki olmak
üzere silahlı çetelerin, yapmacı cihat yanlılarının ve savaş
beylerinin hakimiyetindeki toprak parçalarına dönüşebilir ve Suriye
Sünniler ve Şiiler arasındaki savaşın cephesi haline
gelebilir."
'Irak'ın işgali doğruydu'
Times yazarı David Aaronovitch, "Şimdi Irak'ı işgal etmenin neden
doğru olduğunu anlıyoruz" başlıklı yazısında "Savaşın başlamasından
10 yıl sonra Irak daha güvenli ve daha demokratik. Bunun
alternatifi dopingli bir Suriye olurdu" diyor.
Yazar şöyle devam ediyor:
"180 bin Iraklının öldüğü bu savaşta Amerika Saddam Hüseyin'i
devirerek gücünü gösterdi. Ama Irak yönetimlerinin beceriksizliği,
Bush yönetimindeki iç kavgalar ve Ebu Gureyb hapishanesindeki
skandal Amerika'nın imajına büyük zarar verdi. İşgalin elle
tutulamayan bedelleri de oldu. Batı Irak'tan sonra sınırlı müdahale
olasılığı karşısında bile ürkekleşti. Irak bizi yordu. Ama
tarihçiler Irak'ı yargılarken istasistikleri olmayan gerçekleri de
değerlendirmek zorundalar. İşgal olmasaydı daha mı iyi
olacaktı?"
"Saddam Hüseyin 1980'de İran'ı işgal etti 400 bin kişi öldü.
80'lerde 100 bin Kürdü öldürdü. 1990'da Kuveyt'i işgal etti.
1991'deki Şii ayaklanmasını bastırırken 50 bin kişi öldü. İşgal
olmasaydı Saddam Hüseyin iktidarda kalır mıydı. Savaş karşıtlarına
göre Arap Baharı'nda o da giderdi. Suriye'ye bakıyorum. Saddam'ın
hafif versiyonu Esad halkına zulmediyor ve Irak'tan çok daha küçük
olan bu ülkede 70 bin kişi öldü. Muhalefet yardım alamayınca bizim
yarattığımız boşluğu cihat yanlıları dolduruyor. Eğer Saddam
iktidarda kalsaydı, onun iç savaşı Suriye'ninkinden çok daha büyük
olurdu ve Irak'taki yangın tüm bölgeyi sarardı."
'İngiltere Başbakanı katliam için özür dilemedi'
Guardian gazetesi, İngiltere Başbakanı David Cameron'un Hindistan
ziyareti sırasında, Amritsar katlilamı için özür dilemediğini
aktarıyor. Gazeteye göre Cameron dün, 1919'da İngiliz komutanın
emriyle 379 masum sivilin öldürüldüğü katliam bölgesini ziyaret
etti. İngiltere Başbakanı, Hindistan bağımsızlık hareketini
güçlendiren bu katliamı "utanç verici bir olay" olarak nitelemesine
ve başsağlığı dilemesine karşın özür dilemeyi reddetti. Cameron,
"Ben doğmadan 40 yıl önce olan bir olaydan bahsediyoruz. Zamanında
Winston Churchill bunu korkunç bir olay olarak niteledi ve hükümet
kınadı. Yapılması gereken tarihe gidip özür dilenecek şeyler arayıp
bulmak değil, olanları kabul etmek, hatırlamak saygı ve anlayış
göstermektir" dedi.
Cameron açıklamasında hatalara rağmen eski İngiliz imparatorluğuyla
gurur duyduğunu söyledi.
Gazeteye göre katliamda yakınlarını kaybedenler ve İngiltere'nin
resmi özür dileyeceği beklentisinde olanlar Cameron'un bu
açıklamasıyla düş kırıklığına uğradı. Katliamda büyük babası ölen
bir Hintli "Adalet için 94 yıldır bekliyoruz. İngiltere Başbakanı
utanç verici dediği bir şey için neden özür dilemiyor" dedi.
Ancak bazı Hintliler de, İngiltere Başbakanı'nın katliam anıtı
ziyaret edip anı defterini imzalamasının özürden daha değerli
olduğunu söyledi. İngiltere Kraliçesi Hindistan ziyareti sırasında
katliamı gönderme yaparak "geçmişin üzücü olayları ifadesini"
kullanmıştı.