Kışlada seks skandalı

Askeri Yargıtay'da görülen iki dava tecavüz ve tacizlerin askeri kışlalara kadar indiğini gösterdi. Askeri yargı, onbaşının bir eri kışla tuvaletinde taciz etmesiyle ilgili dava yüzünden ikiye bölündü. Cinsel taciz mi, rızalı ilişki mi? Bir onbaşı "Bir şey düştü" diye er R.D.'yi tuvalet kabinine soktu. Sonra kapıyı kapatıp eri soyup 10 dakika taciz etti. Askeri Mahkeme onbaşıya 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi.

'KAHRAMANLIK OLMAZ'

Askeri Yargıtay Başsavcılığı erin onbaşıya karşı gelebileceğini belirtip, karara itiraz etti. Yargıtay 1'inci Daire ise cezayı "Bir askerin üstüne karşı kahramanlık yapması beklenmemeli" diye onadı.Tuvalet kabininde ere tecavüz etmeye çalışan onbaşının davası askeri yargıyı ikiye böldü. Başsavcılık, olayda "rıza" olduğu gerekçesiyle cezanın bozulmasını istedi. Askeri Yargıtay ise itirazı reddederek, "Mağdurlardan kahramanlık beklemeyin" dedi.

BAŞSAVCILIK: RIZA VAR

Askeri Yargıtay Başsavcılığı, olayda "maddi ve manevi cebir, şiddet ve tehdit olmadığını, erin olaya karşı çıkabilecek durumda" olduğunu belirtti. Başsavcılık, onbaşının hareketlerinin er R.D.'nin rızası ile gerçekleştiğini belirterek, kararın bozulmasını istedi. Başsavcılığın bu itirazı üzerine dosya Askeri Yargıtay'a taşındı. Askeri Yargıtay 1'inci Dairesi, Başsavcılığın itirazını reddederek, ceza verilmesini onadı. Daire, "Onbaşı, astı olan mağdur er R.D.'nin saflığından ve üst devre olmasının verdiği nüfuzdan istifade ederek" olayı gerçekleştirdiğini ve manevi şiddet kullandığını belirtti.

'KAHRAMANLIK OLMAZ'

Kararda, şöyle denildi: "Mağdurun tuvalet kabininde kendisine yapılan eylem nedeniyle bağırmaması, yardım çağırmaması ve eylemin akabinde şikayete gitmemesini mağdurun rızasına işaret olarak algılamak mümkün değildir. Insanlardan vasat bir insan gibi davranmasını beklemek gerekirken kahramanlık beklemek korunması gereken hukuksal menfaatleri himayesiz bırakmak sonucunu doğurur."

BALIKESİR'DE "ORAL SEKS"

Balıkesir’deki bir askeri birlikte görev yapan Başçavuş E.A., aynı yerde görevli er M.K.’ya oral seks yapmakla suçlandı. Erin şikayeti üzerine başçavuş hakkında soruşturma başlatıldı. Askeri savcı, E.A. ve M.K.’nin ifadesini aldı. Savcı, Başçavuş E.A. hakkında ‘ırza ve namusa tasaddi’ suçlamasıyla 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açtı. Askeri Mahkeme’de yargılanan sanık Başçavuş E.A., suçlu bulundu ve hapis cezasına mahkum edildi.

BAŞÇAVUŞ ASKERE ZOR KULLANMAMIŞ

Askeri Yargıtay’ın emsal teşkil edecek kararı özetle şöyle:

“...Sanık başçavuşun, mağdur erin pantolon düğmelerini çözüp, eğilerek oral seks yapması, ırza ve namusa yönelik bir hareket olarak değerlendirilebilir. Başçavuşun eyleminin, ‘ırza ve namusa tasaddi’ suçunu oluşturduğundan söz edilebilmesi için, olay sırasında cebir kullanılmış olması gerekmektedir. Mağdur er, sanık başçavuş, tarafından binaya zorla götürülmemiştir. Mağdurun, sanık başçavuşu itekleyip elinden kurtulma imkanı varken, kendini savunmamış olması, cebir, şiddet, veya tehdit gibi herhangi bir maddi zorlamanın bulunmadığını düşündürmektedir. Başçavuş eğilerek oral seks yaptığı sırada, mağdur erin tepki göstermemesi, kendisine böyle bir fiilde bulunulmasına razı gösterdiği şeklinde düşünülebilir. Olayda, ‘ırza ve namusa tasaddi’ suçunun unsurları yoktur. Ancak, eylemin gerçekleştirildiği yerin, insanların her an gelip geçebileceği aleni bir yer olması halinde ‘alenen hayasızca davranış’ suçundan söz edilebilir. Fiilin işlendiği yerde keşif yaptırılarak, olayda aleniyet unsurunun olup olmadığının da tespit edilmesi ve buna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir...”

Kaynak: