Emekcan, köprü zamları için dava açtı

Emekcan, ilk davasını okul harçlığının kesildiği iddiasıyla babasından yardım isteyerek açmıştı. İki yıl önce köprü ve otoyol geçiş ücretlerine yapılan fahiş zamlara karşı Ankara İdare Mahkemesi’nde açılan davada mahkeme Emekcan’ı haklı bularak, zamların hukuka aykırılığı nedeniyle iptal etmişti. Şimdi de köprü geçiş ücretlerini 1,5 milyon liradan 2 milyona çıkaran, otoyol geçiş ücretlerinin de yüzde 50 artmasına neden olan zamlı tarifenin peşine düşen Emekcan, iptal girişiminden netice alacağını söyledi. Oğlu Emekcan adına dava açan Avukat Mehmet Emin Keleş, Anayasa’nın 73. maddesine göre zam yetkisinin Bakanlar Kurulu’nda bulunmasına rağmen, son zammı KGM’nin yaptığına dikkat çekerek uygulamanın hukuksuz olduğunu iddia etti. Otoyol geçiş ücretlerine yapılan zammın dört noktada hukukla çeliştiğini savunan Keleş, “Otoyol geçiş ücretlerinin artırıldığı tarihte 2003 bütçesi henüz yürürlüğe girmemişti. Bakanlar Kurulu’nun 4776 sayılı kanunun 5. maddesine göre çıkardığı kararlarda da konuya ilişkin düzenleme yapılmadı. Zam yapma yetkisi Bakanlar Kurulu’na ait olduğu halde zammı KGM yaptı. Bu işlemler sonucu yapılan zamlar, Anayasa’nın 73. ve 138. maddeleri ile 5539 sayılı Kanun’un 5. maddesinin ihlali anlamına geliyor. Bu yüzden yapılan son zamların hiçbir hukuki temeli bulunmuyor. Dolayısıyla yapılan zammın iptali gerekiyor.” dedi. Avukat Mehrigül Keleş ise son zamlarla Anayasa’nın 73. ve 138. maddeleri ile 5539 sayılı KGM Kanunu ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddelerinin ihlal edildiğine dikkat çekti. Köprü ve otoyol ücretlerine yapılan yüzde 50 oranındaki zamlar, Karayolları Genel Müdürü Sabri Erbakan’ın yazılı açıklamasıyla 19 Şubat 2003’te yürürlüğe girmişti. KGM Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki 5539 sayılı kanunun 2. 19 ve 3. ek maddelerine göre, otoyol ve köprü ücretlerine zamlar ancak Maliye ve Bayındırlık Bakanlığı’nın ortaklaşa hazırlayacakları ve Bakanlar Kurulu’nun onaylayacağı bir tarife ile yapılabiliyor. Ancak son zamlarda bu kanun maddeleri ihlal edilerek sadece KGM’nin bir genelgesiyle hareket edildi. KGM’nin gelir artırıcı zam yapması Bütçe Kanunu’nun kabulüne bağlı olduğu halde, 2003 bütçesi ve 4776 sayılı kanunda hiçbir düzenleme yapılmadı. Harçlığının peşine düştü, ünlü oldu Emekcan’ın okul harçlığı, iki yıl önce yapılan köprü zammının ardından aşağıya çekilmişti. Çünkü Emekcan’ı okula götüren servis aracı İzmir–Çeşme otobanını kullanıyordu. Otobana yapılan zam, servis ücretlerini artırmış ve bu yüzden de babası, Emekcan’ın harçlığından kısmıştı. Olanları hazmedemeyen Emekcan Keleş, “Bana bu haksızlığı yapanları dava etmek istiyorum.” diye hukuki süreç başlattı. Bir yıl sonra da Ankara 4. İdare Mahkemesi zamları iptal etti. Zamların iptalinden 5 ay sonra ise KGM yüzde 50’lik zam kararını duyurarak, otoyol ve köprülerin yeni geçiş ücretlerini belirledi. Yeni zamları da takibe alan Emekcan, babasıyla tekrar dava açılması konusunda anlaştı ve 27 Mart 2003’te yeni zamların da Anayasa ve hukuka aykırı olduğu, hatta KGM’nin kendi kuruluş kanunlarına da aykırı davrandığı gerekçesiyle dava açtı. Kaynak : Zaman