Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın danışmanı Burhan Kuzu, Türk tipi Başkanlık modelini anlattı. Kuzu, Başkanlık Sistemi'ne geçildiğinde bakanları ve yöneticileri başkanların seçeceğini belirtti.
BU HABERE YAPILAN YORUMLAR13 Adet Yorum
Misafir
bu başkanlık sistemi değil düpedüz tek adam sistemi.
ali özge
başkanlık sistemi pek de anlaşılır gibideğil bence seçim sistemi değişsin yine sorunlar ortadan kalkarak partili olarak sanki başkanlık sistemi zor olacak mış gibi şu an buna hiç gerek yok.
ali
oyumu akp ye verdim ama başkanlık sistemine hayır diyorum.
ADANALI
HİÇ UMURUMDA DEĞİL.İSTERSE BU ÜLKE KÖKÜ İLE BATSIN.BU ÜLKEDE İNSAN HAKLARI DEMOKRASİ İNSAN HAKLARI,EKONOMİ VS.MÜKEMMELMİŞ Kİ YİNE GİTTİLER AK PARTİYE OY VERDİLER.HİÇ UMURUMDA DEĞİL PADİŞAHLIK GELMİŞ ÜLKE BATMIŞ ZERREEEE UMURUMDA DEĞİL.
Misafir
ya bu diktatörlük başkan başkan biraz oku okuyun
Misafir
secildikleri bölgenin sorunlariyla ugrassinlar diye
H. AKKURT
Şu anki uygulamada olan antidemokratik yönetimle hiç bir farkı yok. Başkan görevden alınamayacakmış. Hiç kimse görevden alınamaz olmamalı. Hiç bir yetki hiç bir kişiye tek başına verilmemeli.
Sardes
Türk işi başkanlık değil, osmanlı tipi padişahlık, yetki açısından yok yok maşallah.. yani kafanıza göre başkanlık... hadi ordan
türk_tipi_dikta
bildiğin dikta bu, saçmalığa bak: bakanlar dışarıdan olacaksa neden milletvekili seçiliyor?
Misafir
Bence doğrudan Libya Modeli'ne geçelim. Boşuna bizi uğraştırmayın.
Misafir
Demokrasi ve Millet Meclisi karşıtı korkunç bir anlatım. Kabul edilebilir mantıklı hiç bir yanı yok. Resmen tek adam yönetimi anlatılmış. Diğer ülkeler meclisleri ve senatoları boşuna mı oluşturuyorlar yani?
Misafir
iller ilçeler ne olacak? doğu vilayetlerinde yapılacak uygulamalar? adamlar mahallerde meclisler kurdular bunlar ne olacak. Bu durumu hiç söylemesede tahmin edebiliyoruz
Vatandaş
Gereksiz siyasi gerilim ve çekişmeler nedeniyle 2015 yılını kaybettik, 2016 yılını da boş siyasi çekişmelerle harcamayalım. Halkın sorunları var. İlgilenin biraz.
Bu site deneyimlerinizi kişiselleştirmek amacıyla KVKK ve GDPR uyarınca çerez(cookie) kullanmaktadır. Bu konu hakkında detaylı bilgi almak için tıklayın. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul edersiniz.
bu başkanlık sistemi değil düpedüz tek adam sistemi.
başkanlık sistemi pek de anlaşılır gibideğil bence seçim sistemi değişsin yine sorunlar ortadan kalkarak partili olarak sanki başkanlık sistemi zor olacak mış gibi şu an buna hiç gerek yok.
oyumu akp ye verdim ama başkanlık sistemine hayır diyorum.
HİÇ UMURUMDA DEĞİL.İSTERSE BU ÜLKE KÖKÜ İLE BATSIN.BU ÜLKEDE İNSAN HAKLARI DEMOKRASİ İNSAN HAKLARI,EKONOMİ VS.MÜKEMMELMİŞ Kİ YİNE GİTTİLER AK PARTİYE OY VERDİLER.HİÇ UMURUMDA DEĞİL PADİŞAHLIK GELMİŞ ÜLKE BATMIŞ ZERREEEE UMURUMDA DEĞİL.
ya bu diktatörlük başkan başkan biraz oku okuyun
secildikleri bölgenin sorunlariyla ugrassinlar diye
Şu anki uygulamada olan antidemokratik yönetimle hiç bir farkı yok. Başkan görevden alınamayacakmış. Hiç kimse görevden alınamaz olmamalı. Hiç bir yetki hiç bir kişiye tek başına verilmemeli.
Türk işi başkanlık değil, osmanlı tipi padişahlık, yetki açısından yok yok maşallah.. yani kafanıza göre başkanlık... hadi ordan
bildiğin dikta bu, saçmalığa bak: bakanlar dışarıdan olacaksa neden milletvekili seçiliyor?
Bence doğrudan Libya Modeli'ne geçelim. Boşuna bizi uğraştırmayın.
Demokrasi ve Millet Meclisi karşıtı korkunç bir anlatım. Kabul edilebilir mantıklı hiç bir yanı yok. Resmen tek adam yönetimi anlatılmış. Diğer ülkeler meclisleri ve senatoları boşuna mı oluşturuyorlar yani?
iller ilçeler ne olacak? doğu vilayetlerinde yapılacak uygulamalar? adamlar mahallerde meclisler kurdular bunlar ne olacak. Bu durumu hiç söylemesede tahmin edebiliyoruz
Gereksiz siyasi gerilim ve çekişmeler nedeniyle 2015 yılını kaybettik, 2016 yılını da boş siyasi çekişmelerle harcamayalım. Halkın sorunları var. İlgilenin biraz.